mysql字符串与数字比较问题

由于某些原因,项目中使用到雪花id(固定18位的数字)作为mysql表的PRIMARY KEY,且id类型为varchar。

使用id做偏移量分页时,踩到了一些类型的坑,如下:

1
2
3
4
5
6
mysql> select '465543153571602432' <= 465543153571602431;
+-------------------------------------------+
| '465543153571602432' = 465543153571602431 |
+-------------------------------------------+
| 1 |
+-------------------------------------------+

如果程序中传入的id是long类型的话,这样是相同的,原因是mysql会将字符串自动转换为数字类型,但是精度丢失导致了’465543153571602432’ 等于 465543153571602431。

正确的应该是传入字符串类型:

1
2
3
4
5
6
mysql> select '465543153571602432' <= '465543153571602431';
+----------------------------------------------+
| '465543153571602432' <= '465543153571602431' |
+----------------------------------------------+
| 0 |
+----------------------------------------------+

如果传入的参数都是雪花id,那么上面的方案应该就可以解决问题了,但是如果传入的是5,就会存在下面的问题:

1
2
3
4
5
6
mysql> select '465543153571602432' <= '5';
+-----------------------------+
| '465543153571602432' <= '5' |
+-----------------------------+
| 1 |
+-----------------------------+

mysql字符串比较时,不管你的字符串长度的,按字符顺序比较下去,第一个相同,就比较第二个等,所以这就不符合我的需求了。

所以需要将字符类型转换为数字类型来比较:

1
2
3
4
5
6
mysql> select CONVERT('465543153571602432',SIGNED) <= 5;
+-------------------------------------------+
| CONVERT('465543153571602432',SIGNED) <= 5 |
+-------------------------------------------+
| 0 |
+-------------------------------------------+

那么是不是第二种方案也可以满足第一种方案的情况:

1
2
3
4
5
6
mysql> select CONVERT('465543153571602432',SIGNED) <= 465543153571602431;
+------------------------------------------------------------+
| CONVERT('465543153571602432',SIGNED) <= 465543153571602431 |
+------------------------------------------------------------+
| 0 |
+------------------------------------------------------------+

答案是可以满足,但是性能不允许,因为第二种方案走不了索引。这个id的字段是varchar,建立的是字符串索引,转化为数字比较,是走不了字符串索引的。

所以需要做一下折中,如果是雪花id,则走第一种方案,否则走第二种方案:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
/**
* @param offset
* @return left是key,right是value
*/
private ImmutablePair<String, Object> fixIdSql(String offset) {

//判断是否雪花id
if (StringUtils.length(offset) == 18) {
return ImmutablePair.of("id", offset);
} else {
return ImmutablePair.of("CONVERT(id,SIGNED)", Long.parseLong(offset));
}
}

这样就满足大部分雪花id查询的性能,也能处理一些偶尔非雪花id的需求。